由于修订后的努力寻求更多支持,激进的开放获取计划延迟了一年

由于修订后的努力寻求更多支持,激进的开放获取计划延迟了一年
BENEDETTO CRISTOFANI / SALZMAN ART
由于修订后的努力寻求更多支持,激进的开放获取计划延迟了一年

Plan S是一项打击由欧洲研究资助者领导的科学期刊收费墙的计划,它已经在修订实施指南中充实并放宽了一些规则。 该更新解决了研究人员,图书管理员和科学出版商提出的有关Plan S推出的许多问题,允许更多时间在需要完整,即时开放访问(OA)之前,并将建议的上限放在出版商将向期刊支付的费用上。

布鲁塞尔欧洲大学协会研究与创新主任Lidia Borrell-Damián表示,Plan S的建筑师“正在与将要处理该计划后果的人员和机构进行高质量的对话”。 因此,修订后的指导方针似乎比初始设定的“更加细致和现实”,都柏林皇家爱尔兰学院的前任主席,天体物理学家Luke Drury说。

尚不清楚这些变化是否会说服其他资助者加入该运动。 该计划最苛刻的批评者不为所动。 “这些变化是美好而微不足道的。 他们或多或少地忽视了批评,“瑞典乌普萨拉大学的结构生物学家Lynn Kamerlin说, 在2018年11月 ,现在有大约1800名签约人。

计划S 是一项激进的提议,要求对由19个公共和私人资助者组织支持的研究所资助的研究所产生的科学论文进行全面和即时的开放获取。 经过2个月的激烈辩论, 公众监督 ; 该草案收到了大约600份回复 - 主要来自欧洲,但包括美国的75份回复和阿根廷的8份回复。

在更新的规则和指南中,计划S的本质保持不变,但已放宽了一些技术要求。 该更新包括完整,即时OA的后期截止日期,并提供科学家遵守Plan S的方式的清晰度。

其中一个主要变化是延长1年:计划S规则现在将适用于2021年开始的cOAlition S资助者的研究提案征集,而不是先前宣布的2020年启动。 考虑到启动这些研究项目和公布结果所需的时间,这意味着该任务将适用于2022年或2023年开始发表的论文,挪威奥斯陆研究理事会首席执行官John-ArneRø​​ttingen以及其中一位领导人。负责计划S规则更新的工作组本周告诉记者。

在一些批评者所要求的另一个重大改变中,Plan S暂时被搁置 - 限制资助者支付文章处理费用(APC)的费用,一些期刊收费用于发布OA文章。 相反,资助者表示他们将要求出版商提供价格透明度 - 分析APC背后的内容,以便研究人员可以在选择之前比较出版场所。

“重要的是,联盟S听取了反馈,作为出版的一部分,不同的同行评审方法需要不同的APC,”华盛顿特区科学家族期刊的发行人比尔莫兰说( 科学新闻部分是编辑性的)独立。)

伦敦学术和专业协会出版商协会的主席Niamh O'Connor表示,许多出版商都很乐意提供有关费用的透明度。 “这将有助于我们向人们展示这些成本是多少; 对于作者或裁判来说,对他们的疑惑并不少见。“

计划S资助者希望更多的透明度将允许作者做出更有效的“基于证据”的决策,而不是根据期刊的声誉和质量进行选择。

这是cOAlition S的第二个目标 - 不仅要使出版更加开放,而且要改变研究评估体系。 为了做到这一点,现在的资助者们表示他们将在2021年实施原则,例如2012年旧金山研究评估宣言中的原则,该宣言应该根据自身的优点评估研究,而不是评估研究的期刊。 联盟的成员将不需要签署声明本身,尽管其中一些已经有。

“转移研究评估文化是最大的绊脚石,”德鲁里说,他撰写了欧洲科学院和人文学院联合会所有欧洲学院的计划S指南草案。 计划S资助者需要明确而积极主动地制定如此深刻的变革。 例如,资助者应该支持开发新指标的计划,以便科学家在评估资助申请时可以停止依赖期刊作为论文质量的代理。 “他们需要设定一个时间线明确的路线图,”荷兰莱顿大学的语言学家,即将离任的欧洲博士候选人和初级研究员会主席Gareth O'Neill说。 行动可能包括评估人员的偏见培训。

修订后的指南还列出了计划S资助者对开放获取2020计划的支持,该计划旨在通过出版商和机构联盟之间的“阅读和发布”交易,将资金从期刊订阅转移到OA出版。 这些协议为一组机构或整个国家的研究人员协商价格,以便以总体费用阅读和发布OA论文,而不是支付单独的APC和订阅费用。

奥康纳说,这些通常冗长的合同谈判“对大型出版商来说更容易管理”。 COAlition S表示,它将制定示范合同,以帮助较小的出版商,特别是科学社会期刊,进入这些所谓的“变革协议”。它还将尝试帮助小型出版商提供新的“变革性期刊”选项,其中如果订阅期刊承诺逐步增加OA内容,并在约定的时间范围内达到100%,那么订阅期刊将符合并且有资格获得S计划资助,直到2024年底。 O'Connor说,这对每个人都不起作用,但这是Plan S现在为小型出版商提供合规路线的“积极步骤”。

更新的指南还阐明了Plan S在混合期刊上的立场 - 向读者收取订阅费的出版物以及选择发布OA的作者的APC。 Plan S仍然希望打击评论家所说的“双重浸入”,并推动期刊转向完整的OA模式。 因此,cOAlition S资助者不会支付混合期刊的APC,但是从其他来源支付此类费用的研究人员可以符合Plan S,只要最终文章可以在发布后立即在线免费访问。

最后,Plan S的改进规则更加突出了 ,其中科学家在OA存储库中发表同行评审的论文。 新规则还放宽了对此类存储库的技术要求。

总的来说,cOAlition S“真的好像听了研究界的意见”。 奥尼尔说:“现在已经没有什么重点了。” “现在,我们会看到它们,看看哪些有效,哪些无效,并让它们负起责任。”

*更正,5月31日,上午7:15:此故事已得到纠正,以澄清混合期刊的Plan S规则。

研究人员在16只猫上捆绑摄像机,让他们做自己的事情。 这是他们发现的

研究人员在16只猫上捆绑摄像机,让他们做自己的事情。 这是他们发现的

自从摄像机变得超便携之后,科学家就将它们绑在从绵羊到鲨鱼的动物身上,看看它们如何看待周围世界并与之互动。 但对猫来说相对较少,也许是因为它们 。 马伦哈克试图改变这一点。 在本月发表在“ 应用动物行为科学”杂志上的一项研究中,英国德比大学的行为生态学家在并在他们潜入社区时跟踪它们长达4年。 虽然由英国曼彻斯特城市大学的动物行为主义者Samantha Watson共同撰写的这项研究,主要是为了衡量技术的准确性,但二人已经取得了一些令人惊讶的发现。

哈克谈到了科学家关于让猫穿着视频设备的挑战,以及研究如何消除对猫科动物的一些常见误解。

本访谈的编辑内容清晰明了。

问:是什么促使你把相机放在猫身上?

A: 2014年的一天,我的猫Treacle带回了一个梅林。 猎鹰和她一样大,我想知道她是否真的抓住了它 - 或者她是否刚刚抓到窗户后抓住了它。 我想保留她的故事的视频日记,所以我在网上买了一个小相机; 这是关于高尔夫球的直径,但更平坦,更轻。 它可以录制约2.5小时,并且可以直接夹在衣领上。 它可以记录红外线,所以我可以在晚上跟踪Treacle。

我收集了大约6个月的镜头。 在那个时候,我注意到Treacle发出的声音比她在家里发出的声音要少,并且声音的音调也不同。 她整个时间只抓到一件事:一只木头。 我开始想知道我是否可以更科学地做到这一点,并跟随更多的猫,以更好地了解他们在没人看的时候的表现。

问:之前对猫做过类似的研究吗?

答:其他一些研究已经将摄像机放在猫身上,但是他们往往只关注一件事:例如猫过马路的频率,或者杀死了多少动物。 我们想看一系列行为。 在其他一些研究中,人们直接观察猫。 但是当一个人在附近时,猫的表现会有很大不同。 当我在Treacle的花园外面时,她会花很多时间睡觉或梳洗,可能是因为她觉得我受到保护。 当我不在身边的时候,她大部分都在追捕甚至与其他猫交往。 当它跳过篱笆时,你不能跟着猫。

问:让猫戴相机有什么挑战?

答:我们从21只猫开始,但只有16只能忍受相机。 其他人要么开始四处奔跑,要么试图将其刮掉。 一只母猫是这样的,当我们把相机放在她的儿子身上时,她开始打他。 所以我们没有使用任何一只猫。

问:视频是否有任何惊喜?

答:猫被认为相对懒惰,特别是与狗相比。 但我们看到,当他们在外面时,他们变成了超级大学。 他们扫描周围的环境,有时甚至是半小时或更长时间。 即使猫是高度领土,他们并不总是与他们遇到的其他猫战斗。 通常,他们只是坐在几米远的地方,长达半个小时。 他们可能一直在互相调整大小。 有时他们会打招呼,简单地触摸鼻子。

当他们在家中时,猫花了很多时间跟踪他们的人类。 他们喜欢在同一个房间。 很多学生都对猫对人的影响感到惊讶。

问:您希望如何应用这项工作?

答:我希望更多的人把照相机放在猫身上,以了解他们的行为。 关于猫是否应该一直呆在室内还存在争议。 如果我们发现猫在室内时看起来更无聊或压力更大 - 例如,通过起搏,就像动物园里的一些动物一样 - 这意味着我们需要更多地考虑丰富他们的室内生活,或给他们一些外面的时间。

问:你感谢论文“致谢”部分中的猫科动物。 为什么?

答:我总是承认与我合作的动物。 自从我获得博士学位以来,我一直这样做。 论文。 我感到很感激,因为如果猫没有责任我们,我们就不能做这项研究。

卫生专家警惕美国环保署急于修改致癌物质测试

卫生专家警惕美国环保署急于修改致癌物质测试

华盛顿特区环境保护局总部

Rob Crandall / Alamy股票照片
卫生专家警惕美国环保署急于修改致癌物质测试

环境保护局计划迅速修改其评估环境污染物是否会导致癌症或其他疾病的指导方针,特朗普政府批评者认为此举是削弱调节各种污染物基础的更广泛努力的一部分。

问题是该机构的基本责任:如何确定潜在的有害物质是否对人类健康和环境构成不可接受的风险。

然后,EPA的监管机构和其他机构可以使用此类风险评估的结果,例如,限制农民可以应用于农作物的农药类型或者石油和天然气炼油厂可以排放的有害空气污染物的数量。

美国环保署消息人士称,特朗普政府现在正在寻求在几个月内修改这一高度科学化进程的标准。 专家们担心,这个时间表使得无法完成一项彻底的工作,可能需要数年时间才能解决问题 - 与此同时,数百万美国人面临更大的不健康污染风险。

目前,EPA有166页的用于评估致癌风险,而且没有统一的指导来评估其他潜在的不良健康影响。

但下周,美国环保署将向其有影响力的科学顾问委员会(SAB)提出“关于即将采取行动的建议,这些行动涉及更新'2005年环境保护局致癌风险评估指南'以及制定非癌症风险评估指南”,该机构在本月早些时候的联邦登记 说。

与会议上的其他主题不同 - 美国环保署关于提高科学“透明度”的建议,重新定义“美国水域”,并管理称为PFAS的有毒不粘性化学品 - 该机构尚未公开发布任何背景文件或简报材料关于风险评估指南的目标。

美国环保署新闻办公室拒绝提供有关该机构审查范围和时间表的进一步信息。

美国环保署发言人在一份声明中说:“环保署刚刚开始确定哪些修订是合适的。” “原子能机构目前没有预计的时间表。”

但在此事件发生之前,美国环保署领导人要求一小部分职业官员为SAB确定风险评估主题,以考虑可在年底前更新,两位机构消息人士称。 这些官员讨论了现有癌症指南的具体有限更新。

现在,一些官员开始担心美国环保署的领导层正在寻求利用这一努力来削弱指导方针并获得外部批准。 在目前的时间表上,在特朗普政府期间备有行业友好成员的SAB可以在任何潜在的新政府在2021年任职之前为新的指导方案加油 - 使其更难以撤销。

癌症的风险“会更高”

两个重要且科学复杂的指导方针的激进时间表也引起了前机构官员和公共卫生倡导者对快速审查的潜在结果和动机的担忧。

“如果你想拥有一些体面的东西,你就无法在那段时间内完成任务,”Penny Fenner-Crisp说道,他在EPA担任了22年的科学家。 在帮助制定和审查EPA 1986年的癌症指南后,她于2000年离开了该机构。

“这不仅仅是坐下来写点什么,”Fenner-Crisp说道,他现在退休了。 “有各种内部机构审查和签字。指导方针必须转到[管理和预算办公室]和白宫。并且必须由SAB至少进行一次同行评审,并且也许不止一次。“

她说,对EPA来说,与独立的国家科学院进行磋商也是好的,该科学院于2009年向该机构提出了 ,以改进其人类健康风险评估实践。

Fenner-Crisp估计,所有这些都需要至少四年才能完成。 她指出,2005年对EPA癌症指南的更新需要十几年才能完成。

为了彻底评估所有最近的研究进展,癌症指南的另一个更新可能是有序的,在里根政府期间担任EPA助理研究和开发管理员的Bernard Goldstein认为。

“问题在于,从现在到2020年12月之间,任何严肃的方式都无法做到,”Goldstein说,他也是宾夕法尼亚匹兹堡大学公共卫生研究生院的院长。

“危险在于你只会弄错,15年来,你做错了,”他说。 “这意味着癌症的风险可能会更高。”

芬纳 - 克里斯普表示,制定用于评估化学品和其他污染物造成的所有其他健康风险的指导可能会更加沉重。

“我在指南领域的代理机构工作的第一个项目是编写非癌症指南的任务,”她说。 “我们工作了两年而陷入僵局,因为我们无法解决'不利'的定义。 因此,该项目被取消,你从未见过该机构发布任何非癌症指南。“

除了下周的SAB会议之外,EPA没有承诺提供计划中的指导性修订以供外部审查。

但一位发言人表示,“美国环保署的做法是对指南草案征询公众意见,并对其进行独立的外部同行评审。”

该机构没有对批评者对指南改革的担忧发表评论。

Fenner-Crisp计划在下周的SAB会议上急于重新制定风险评估流程。 她和戈德斯坦都是环境保护网络的成员,这是一个退休的美国环保署任命人员和工作人员的联盟,致力于打击他们认为可能破坏其前任机构的努力。

对EPA的“基本”改变

像环境保护基金首席高级科学家理查德丹尼森这样的公共卫生倡导者看到了改革风险评估的努力,这是政治任命者越来越关注改变环保署在特朗普任职期间对科学和污染的看法。

他指出,要取代获得美国环保署资助的SAB上的学者,以及那些曾为工业界工作并将资源从以科学为重点的综合风险信息系统化学测试计划转移到有毒物质办公室的人们的努力。特朗普政府一直由前化学工业说客领导。 丹尼森警告说,同时,“加强监管科学的透明度”提案将限制IRIS可以使用的研究类型,从而更难确定化学品对现实世界的影响。

“他们正在关注时钟,他们正试图进行更多永久性的改变,这将很难撤消或停止应用,”他说。

“他们真正想做的是改变这些事情的基本方式,以便他们可以适用于EPA未来的任何事情,”丹尼森说。 “进入的新政府必须撤销这些政策,而不仅仅是重新审视个人决策。”

但是,美国环保署对重写风险评估指南的争夺可能使他们在法律上容易受到伤害,Goldstein预测。

“问题是一个过程,”他说。

在没有遵循既定机构流程的情况下更新或创建的主要监管文件容易受到“行政程序法”规定的挑战。

一些特朗普政府试图减少对工业的监管已被联邦法官抛弃,他们发现这些政府“任意而且反复无常”。 例如,美国法院一再拒绝内政部推动能源发展的努力,引用过程问题( ,4月29日)。

Goldstein建议,尽管如此,延迟有效的风险评估可能是管理员所要做的。

“我不知道什么是指导安德鲁·惠勒,”里根时代的被任命者说。 “但他不再是煤炭行业的说客,他有一天会回到这种类型的位置。如果他通过行业想要的规则得到他的规则,并且在某个晚些时候,法院将他们抛弃,他仍然就他所回应的人而言,这是一个成功。“

记者Ellen M. Gilmer做出了贡献。

在获得E&E新闻许可后,从Greenwire转载。 版权所有2019. E&E在 为能源和环境专业人士提供重要新闻

地下实验对有争议的暗物质主张提出质疑

地下实验对有争议的暗物质主张提出质疑

建造了COSINE-100探测器,以重现有争议的暗物质探测声明。

Jay Hyun Jo
地下实验对有争议的暗物质主张提出质疑

二十年前,在意大利地下Gran Sasso国家实验室进行暗物质(DAMA)实验的物理学家 - 这些物质的重力可能会将星系固定在一起。 现在,第一个旨在直接测试DAMA有争议的声明的实验已经发布了它的第一个数据。 在韩国使用COSINE-100探测器的物理学家表示他们没有看到暗物质的迹象 - 但仍然需要几年时间才能真正为DAMA提出要求。

“他们还不能排除DAMA信号,”密歇根大学安娜堡分校的理论物理学家Katherine Freese说,他没有参与任何一项实验。 “但令人兴奋的是,他们将能够排除它。”或者,尽管可能不太可能,但要确认一下。

天体物理观测显示,隐形暗物质占所有物质的85%。 我们自己的星系被认为存在于巨大的云中。 然而,科学家们仍然不知道暗物质是什么。 几十年来,实验者一直在寻找它漂浮的颗粒,大多数都无济于事。 为了寻找暗物质,物理学家在地下深处部署了超灵敏探测器,在那里它们可以屏蔽宇宙射线和其他背景辐射。

然而,自1998年以来,DAMA合作声称已经看到了这样的信号。 该团队的探测器由掺有铊的碘化钠晶体组成,当某种粒子(常规或暗物质)撞击物质内的核并使其飞行时,会产生闪光。 正如Freese和一位同事在1986年预测的那样,DAMA团队已经看到碰撞率的年度变化可能是暗物质的强烈迹象。

如果我们的银河系被暗物质笼罩,那么当太阳绕着银河系中心转动时,它应该经常犁入暗物质粒子的风中。 此外,当地球绕太阳运转时,它应该交替冲入和流出那股风,导致暗物质碰撞的速度在一年中逐渐消失。 如果暗物质由理论家最喜欢的候选粒子(称为微弱相互作用的大质量粒子(WIMP))组成,那么信号应在6月达到峰值并在12月达到最低点 - 正如DAMA所看到的那样。

其他几个探测器未能看到信号。 然而,这些探测器使用较重的元素,如氙,硅和锗作为目标核,DAMA研究人员说,这可以解释这种差异。 “即使考虑到这些结果,考虑到大量的实验和理论上的不确定性,也可能存在兼容性,”罗马大学Tor Vergata的物理学家兼DAMA团队负责人Rita Bernabei说。

为了解决困惑,COSINE的研究人员建造了一种也使用铊掺杂的碘化钠晶体的探测器。 “我进入这个领域测试DAMA结果,我很惊讶其他人没有,”耶鲁大学的物理学家,50名成员COSINE团队的联合发言人Reina Maruyama说。 自2016年以来,这个106公斤的探测器一直在韩国东海岸的阳阳地下实验室收集地下700米的数据。 COSINE研究人员今天在“ 自然”杂志上报道,其最初的59.5天数据 。

那么DAMA索赔的COSINE结果也是如此? 不完全的。 只有2个月的数据,COSINE的研究人员无法寻找明显的年度变化,而只是寻找超出背景辐射产生的背景的事件。 Maruyama说,缺乏过度排除了DAMA看到最简单的WIMP类型的可能性。 但是伯纳贝说,测试太弱了,无法做到这一点。 “背景建模是一个非常不确定的过程,低能量通常是不可靠的,”她说。

但是,Freese说最简单的WIMP版本已被DAMA自己的数据所排除。 这个论点很棘手,但最简单的WIMP版本应该以一种特别简单的方式与细胞核相互作用,而不依赖于细胞核的旋转。 Freese解释说,在这种情况下,DAMA年度周期中的峰值和谷值应该会为低能量事件移动6个月。 然而,DAMA今年早些时候提出的低能耗数据显示出未发生的振荡。 Freese说,DAMA可能会看到更复杂的WIMP版本或其他一些暗物质粒子。 Bernabei辩称,DAMA仍然可以看到最简单的WIMP版本。

所有人都同意,为了真正把DAMA声称放到测试中,COSINE研究人员将不得不寻找DAMA看到的相同年度变化 - 这可以帮助将一个较弱的信号拉出背景。 Maruyama表示,COSINE已经拥有2年的罐装数据,而且还需要3年才能完成测试。 另外两个实验也试图用碘化钠探测器直接挑战DAMA结果。

最终,所有物理学家都希望能够发现暗物质。 所以Maruyama说她会“喜欢”重现DAMA信号。 如果COSINE不能这样做,Freese说,“我们可能永远都不知道是什么造成了DAMA信号。”

*更正,12月7日,上午11:27:这个故事已经更正,请注意,根据Freese的说法,DAMA结果与最简单版本的WIMP不一致,而不是之前暗示的假设粒子的所有版本。

*更正,12月10日,下午12:50:这个故事已被更改为更准确地反映Maruyama对COSINE-100数据的解释。

在报告确认欺凌指控后,移情专家辞去了马克斯普朗克研究所所长的职务

在报告确认欺凌指控后,移情专家辞去了马克斯普朗克研究所所长的职务

在The ReSource Project中,Tania Singer试图证明冥想可以让人更善良和关怀。

Moritz Hager /世界经济论坛/ Flickr( )
在报告确认欺凌指控后,移情专家辞去了马克斯普朗克研究所所长的职务

在委员会确认了该研究所几名成员提出的欺凌指控后,移情专家Tania Singer将辞去德国莱比锡马克斯普朗克人类认知和脑科学研究所所长的职务。

马克斯普朗克协会在昨天发布的一份声明中表示,该研究所发生了“领导层失败”。 “为了避免局势进一步升级并使所有有关各方能够重新开展重点科学工作,马克斯普朗克协会和辛格女士已经同意她将主动辞去董事职务。”该声明指出,神经科学家“将继续以较小的规模,在莱比锡研究所之外没有管理职能的科学研究人员的工作”。

辛格在给前任实验室成员的一封信中道歉“因为我作为马克斯普朗克大部门的年轻导演所犯的错误”。 她写道:“我的心理和生理资源已经耗尽,我的声誉和科学生涯受到严重破坏。”

8月, 提出了指控,包括她在工作场所造成“恐惧气氛”的指控,以及对怀孕的女性雇员的虐待。 除了一位研究人员外,所有人都要求保持匿名,因为他们担心自己的职业生涯。

9月,德国慕尼黑马克斯普朗克协会主席Martin Stratmann任命了一个调查委员会。 上个月,委员会提交了报告,证实了欺凌指控,但指出没有证据表明辛格犯下了科学不端行为。 有关辛格辞职的消息 。

在她的信中,辛格写道,她并没有打算伤害她所在部门的研究人员,而且她“牺牲了我自己的平衡,尽管你显然看不到这一点。”她还注意到马克斯普朗克官员已经同意让她“与莱比锡分开的迷你小组”一起完成剩下的项目。

然而,仍然存在一些尚未解决的问题,包括她的研究小组最终将加入哪个研究所。 辛格的一位同事表示,辛格打算继续担任The ReSource Project的至少部分工作的主要调查员,这项研究是一项雄心勃勃的研究调查冥想的影响。

Bethany Kok是Singer研究小组的前成员,现在是都柏林科技公司EmpowerTheUser的首席数据科学家,他对昨天的宣布感到宽慰。 “我想要的是,其他人不必经历我们经历的事情,听起来有些事情会实现。 她不会有那么大的实验室,与她一起工作的人会得到通知。“

PhDnet,博士网络 马克斯普朗克学会的学生也欢迎这一决定。 “这是必要和适当的,”他们在一份声明中写道。 “特别是我们欢迎辛格女士不再拥有任何管理职能,并且不会有更多的初级研究人员因她的不当行为而受到影响。”但该声明还批评马克斯普朗克协会认真对待这些指控的速度缓慢,仅在媒体报道后才采取行动 “我们希望未来的案件能够更快,更透明,更巧妙地处理。”

在德国加兴的马克斯普朗克天体物理学研究所,辛格的案例和类似的案例引发了更广泛的争论,即马克斯普朗克协会的行政结构是否导致了不当行为,该协会在德国各地设立了数十个研究中心。 斯特拉特曼已经宣布了一个特别工作组来调查“在一些研究所发生的事件是否是孤立的案件,还是我们正在处理结构性问题”。

当领导人退出时,致力于打击科学性骚扰的小组处于动荡之中

当领导人退出时,致力于打击科学性骚扰的小组处于动荡之中

#MeTooSTEM创始人BethAnn McLaughlin对该组织的管理感到不满。

Lane Turner / 波士顿环球报 /盖蒂图片社
当领导人退出时,致力于打击科学性骚扰的小组处于动荡之中

七位领导人离开了去年成立的倡导组织,该倡导并为科学性骚扰的幸存者提供法律帮助。 据 ,离开的科学家们抱怨该组织的创始人,纳什维尔范德比尔特大学的神经科学家BethAnn McLaughlin,以及她对非白人女性的认知态度,具有磨损的风格和缺乏透明度。

文章报道说,4月24日来自#MeTooSTEM的最新辞职,包括领导团队中的两名女性。 两人 ,“白人领导力输入优先于我们自己”,并且“MeTooSTEM从色彩女性那里得到的投入很少。”

2018年11月辞去该组织职务的两名白人妇女 :“我们害怕表达我们的意见”,并抱怨说“该组织没有政策,程序或划定的角色,我们试图发展这种政策的努力遇到了阻力。 ”

在今天的简短电话采访中,McLaughlin告诉科学 ,“这些担忧是完全合法的,我们正在努力解决这些问题。”

McLaughlin在今天下午回复该文章并发布在Twitter上的一份写道:“我没有为传统的组织层级或人们想要的管理提供带宽。”她补充说,“关闭其他人并不是我的回忆”寻求更有组织的角色的领导者。

Buzzfeed的文章还指出,4月24日的三次辞职是在“其他领导人提出有关MeTooSTEM的非营利状况和财务状况的问题后,与麦克劳林紧急交换信息”。

#MeTooSTEM 筹集了78,000美元。 其网页称该组织“需要您的帮助才能使我们的组织成为非营利组织”。

McLaughlin在声明中宣布,该集团正式成立为501(c)(3)组织,具有慈善地位和2天前的董事会。 她还写道,“白人女性集中在这个群体中”的担忧“是我认真关注的问题,就像领导团队的人们”和新的董事会一样。 该委员会成员包括马里兰州巴尔的摩市约翰霍普金斯大学的诺贝尔奖获奖生物学家Carol Greider。

McLaughlin补充道,“我现在意识到,启动MeTooSTEM会议会问'你想谈什么?' 看来, 似乎是少数民族声音表达关注的机会。 这不是真的,“因为少数民族可能不会有权发言。

正如科学在指出的那样,McLaughlin有着尖锐的肘部,并且制造了很多敌人。 但是,自从Buzzfeed文章出现以来,她的推文一直没有展出。

昨晚,@ MeTooSTEM帐号发布声明:“我们对任何因已经或未曾采取行动而受到伤害的人深感抱歉,特别是我们认识到对有色女性的伤害。”

*更新,5月31日,下午2:15:此故事已更新,包括BethAnn McLaughlin的评论。

这个按钮大小的设备可以告诉你是否太阳了

这个按钮大小的设备可以告诉你是否太阳了

在捕捉一些光线时,要达到合适的平衡是很困难的。 太阳光太少会导致维生素D缺乏和睡眠中断,而过多会导致晒伤,并且患皮肤癌的风险也会增加。

任何希望测量其紫外线照射量的人当前必须依赖称为剂量计的设备,这些设备的大小与名牌或手表相同,并使用光敏材料来计算不同类型辐射(包括阳光)的暴露。 但这些通常很昂贵,依赖于对水损害敏感的电池组,并且必须用带子或夹子固定在衣服上,这使得它们在海滩上度过一天很麻烦。

输入迷你测量仪。 该设备看起来像一个按钮 - 直接粘在皮肤或衣服上,即使它们是湿的。 它使用光电二极管,一种将光转换为电能的半导体,不仅可以测量曝光的阳光,还可以测量功率,无需电池。 微型天线将测量结果无线发送到用户的智能手机。

为了测试这项技术,研究人员让志愿者在身体的不同部位佩戴多个芯片,同时参加各种户外活动,如徒步旅行和游泳,超过4天。 他们还戴着一个更大的传统剂量计进行比较。

团队今天在“ 科学转化医学”杂志上报告称, 。 而且因为志愿者可以同时佩戴多个小型测量仪,他们可以同时跟踪身体不同部位接收的太阳光。 研究人员表示,该装置甚至可以在海滩外进行应用,例如监测早产儿黄疸的治疗光治疗。

两党法案将成为讨论如何对抗美国学术间谍活动的论坛

两党法案将成为讨论如何对抗美国学术间谍活动的论坛

本月早些时候在国会山的代表Mikie Sherrill(D-NJ)

比尔克拉克/ CQ点名
两党法案将成为讨论如何对抗美国学术间谍活动的论坛

那些抱怨美国政府倾向于谈论国家问题而不是解决问题的人可能会认为创建两个讨论科学和国家安全的论坛并不是一个非常有建设性的想法。 但学术界领袖表示,迫切需要在一个困扰美国研究界的问题上进行更多的对话:如何在不阻碍国际科学合作以及人员和思想自由流动的情况下,最好地保护国家免受经济和军事竞争。

针对这一担忧,美国众议院两党立法委员会今天提出了一项法案,旨在促进有助于推动行动的言论。 2019年的美国科学技术法案(SASTA)将在华盛顿特区的国家科学院,工程学院和医学院(NASEM)举办圆桌会议,以便利益相关者讨论科学与安全之间的紧张关系,以及白宫内部的跨机构工作组将解决同一问题。 支持者希望论坛能够帮助确定大学和研究资助者可以采取的实际步骤,以保护宝贵的知识产权,同时不会扼杀全球合作。

随着大学和研究人员,特别是在美国工作的亚洲科学家,越来越多的政府采取行动,旨在阻止外国政府,特别是中国,不公平地获得联邦研究投资的成果,这一提议随之而来。 最近,这些努力导致两所美国大学至少了五名生物医学研究人员研究没有正确披露与中国机构的联系或犯下其他违法行为。 都是亚洲人。

这些案件引发了人们对种族貌相的担忧,以及大学管理者对政府关于外国关系的规则抱怨。 科学倡导者说,消除不确定性的最佳方法是通过持续的对话来讨论大学应如何监督教师的研究活动,哪些类型的研究可能需要额外的保障措施,甚至是否应该禁止某些外国互动。

“美国研究企业是我们国家最大的资产之一,这正是外国政府和个人寻求攻击和过度影响它的原因,”华盛顿公共和土地赠款大学协会主席彼得麦克弗森说。随着学校努力更好地保护他们的研究,该法案将有助于指导联邦科学与安全办公室和大学之间的必要协调。“

该法案的主要赞助商,代表Mikie Sherrill(D-NJ)说,威胁是真实的。 “对我们大学的学术间谍活动存在严重和合理的担忧,”前联邦检察官兼海军直升机飞行员谢里尔说,他于2018年11月当选为国会议员。“这就是为什么我们提出统一的方法来保护研究而不创造该法案的主要共同提案人代表Jim Langevin(D-RI)表示,它“将为学校提供自卫的工具,同时保护国际学生带来的重要学术和文化贡献。我们的国家。”

寻求快速通道

Sherrill和Langevin分别领导众议院科学委员会和众议院军事委员会(HASC)的小组委员会,他们对该议题拥有管辖权。 (Sherrill也是HASC成员。)他们的立法得到了科学委员会主席Eddie Bernice Johnson(D-TX)及其顶级共和党代表Frank Lucas(R-OK)以及Langevin的支持。军事小组的对手,代表埃伦·斯特凡尼克(R-NY)和科学委员会的新生代表安东尼·冈萨雷斯(R-OH)。 该团队的范围和组成应该有助于法案通过众议院的机会。

支持者希望将该法案的条款附加到国会向国防部(DOD)提交的年度政策指导中,这将进一步提高其机会。 它被称为国防授权法案(NDAA),是传统上每年都成为法律的少数立法之一。

预计HASC将于6月12日开始接受NDAA。 如果将SASTA纳入大规模重新授权措施,寻求协调科学与国家安全的方法将自动成为与参议院就该机构批准的任何NDAA版本进行谈判的一部分。 5月23日,参议院军事委员会完成了一项不含任何此类语言的法案的工作。

NASEM圆桌会议的想法是以一个长期运行的学院论坛为蓝本的,该论坛汇集了来自工业界,大学和政府的研究领导者。 新法案授权三个机构 - 国家科学基金会,国防部和能源部 - 在未来5年内花费500万美元支持圆桌会议的活动,其中包括定期报告减轻和管理外国风险的方法合作。

美国国家科学院院长马西娅麦克纳特说:“美国国家科学院长期以来一直建议联邦政府在促进科学和技术国际合作,同时保护美国经济和国家安全之间取得适当平衡。” “我们准备为利益相关者提供一个中立的论坛,以审查问题并继续进行这一重要对话。”

NASEM已朝这个方向迈出了一步。 5月10日,它召开了一次为期3小时的会议,来自联邦主要研究机构和国家实验室的高级管理人员表达了他们的关切以及他们希望更好地协调政府政策以保护美国研究企业。 会议由副国务卿约翰沙利文召集,与会者包括白宫科技政策办公室(OSTP)主任Kelvin Droegemeier。

分担工作量

这个问题已经在Droegemeier的雷达上了。 5月6日,他宣布在国家科学技术委员会(NSTC)内设立一个新的“联合委员会”,负责协调联邦研究活动。 其成员来自两个常设委员会,一个是关于科学的,一个是关于科学和技术(S&T)的企业; “保护美国研究资产”是其四大重点之一。

但是, 都已拥有自己的投资组合。 科学委员会负责监督跨越自然,食品和农业科学的研究计划,而科技企业小组则成立于2018年,以执行白宫指令以提高研究效率。

新的NSTC联合委员会也在处理长期困扰研究界的其他三个问题。 一个是对联邦政府资助的研究的过度监管。 第二个是科学不端行为和其他可疑的研究实践。 第三是恶劣的工作环境,包括性骚扰以及进入和保留妇女和少数群体的障碍。 自1月加入OSTP以来,Droegemeier一再将这四个主题列为其办公室的优先事项,并承诺在每个主题上取得进展。

联邦立法者认为,外国关系问题对于保证NSTC内部自己的团体是非常重要的。 他们还担心Droegemeier想让联合委员会思考的问题中,这个话题会丢失。

萨塞尔说,SASTA的赞助商“支持OSTP在保护美国研究资产问题上的努力”。 “该法案反映了国会认为应该如何组织这些努力来解决这个问题。”

特朗普海洋计划轴气候章节

特朗普海洋计划轴气候章节
Neville Nell / Flickr( )
特朗普海洋计划轴气候章节

白宫不再在一个总体计划中包含一个关于气候变化的独特章节,该计划在十年内制定了联邦海洋政策优先事项。

国家科学技术委员会的举动激怒了环保主义者,尽管政府官员表示他们正在以不同的方式提出这个问题,并强调新的领域。

问题在于“美国海洋的科学与技术:一个十年的愿景”,它继承了2007年乔治·W·布什政府执政期间首次发布的框架。

理事会的十年是由科学技术政策办公室(OSTP)领导的一个机构间小组,旨在指导各机构制定预算和指导研究。 来自美国国家科学基金会,国家海洋和大气管理局(NOAA)以及其他政府机构的代表致力于该语言。

“执行研究目标将需要在各级政府和私营企业,学术界和非政府组织中投资和协调海洋科学和技术,”执行摘要指出。

同样的总结设定了五个总体目标,其中没有一个提到变暖。 更广泛的报告提到了气候和影响,例如海平面上升和酸化,但没有单独的目标来确定优先事项。 它删除了有关人为变暖的早期语言。 相反,在诸如“海上安全”和“经济繁荣”等章节中提到了气候。

最初的2007年海洋有一个单独的部分标题为“海洋在气候中的作用”,其中有三个相关的研究重点。 其中之一是“了解海洋以帮助预测未来的气候变化”。

布什时代的文件说:“海洋变得越来越暖,通过融化冰盖增加了更多的淡水,更多的二氧化碳被大气吸收。”

奥巴马政府2013年的扩大了海洋与气候变化之间的联系,诸如“人为温室气体引起的全球变暖”等言论促成了北极海冰的衰退。

对于特朗普批评者而言,该报告是旨在削减气候计划预算并与气候怀疑论者的观点保持一致的最新信号。 他们指出今年夏天行政命令的行动,修改了美国的海洋政策,该政策削弱了奥巴马的气候语言,更多地关注经济和安全问题。

“我们在海洋中所做的一切现在都受到气候变化的影响。你需要研究所有这些章节中气候变化的影响,”剑桥有关科学家联盟科学与民主中心主任安德鲁罗森伯格说。 ,马萨诸塞州

作为一个例子,他说,考虑到变暖对一系列海洋物种的影响,正如报告所述,讨论扩大的海产品生产,与人类驱动的气候变化没有特定联系是“荒谬的”。

一位未获准与新闻界发表意见的前政府官员表示,由于缺乏气候章节,包括许多联邦科学家在内的科学界感到“伤痕累累”。

还有其他一些特朗普政府从联邦研究指导文件中消除气候变化的 ( ,8月2日)。

目前还不清楚是谁决定采取一个具体的章节和研究目标,但参与该计划的政府官员表示,它的目的是反映特朗普总统的优先事项,并提出一种更“整合”的方法。

例如,据官员称,用于绘制海底地图的技术对于模拟气候变化和评估能源勘探潜力都很有用。

“当你阅读报告时,很明显,远非被埋葬,气候变化始终得到解决。正如美国人民所熟知的那样,我们的国家面临着许多问题。气候变化就是一个;全球贸易,经济增长,国家安全,教育和工作,“一位白宫官员说。

一些外部团体赞扬了这种做法。 在对该草案的初步评论中,华盛顿特区海洋领导联盟表示赞赏对海洋安全概念的认可以及对受过良好教育的“蓝色劳动力”的推动。

行业组织因非气候原因批评该报告。 位于华盛顿特区的国家海洋工业协会在一份声明中表示,“虽然我们最支持关于额外海上风力资源和水合物潜力的讨论,但对石油和天然气重要性的监督却显得不够充分。海洋能源未来。“

去年,OSTP在气候变化和环境方面取消了多个职位。 当时,官员表示,即使有时以不同的名称( ,2017年8月4日),大部分前气候工作仍将继续。

该报告似乎反映了这种方法。 新计划中提及气候的内容包括2014年国家气候评估报告中引用的“自1980年以来美国经历了219次以上的天气和气候灾害”和“健康,富有成效和有弹性的海洋与地球气候密不可分的联系”和天气模式。“

在关于海上安全的一节中,它讨论了“海洋酸化和变暖”如何有助于减少粮食安全。 另一节“经济繁荣”要求监测海平面上升。

该报告还重点介绍了南大洋碳和气候观测与建模项目,该项目涉及数百个机器人观测浮标,这些浮标在评估气候模式方面发挥作用。

政府官员指出,对“大数据”等一些领域进行了更广泛的讨论,这些领域认识到分析海洋传感器数据和遗传进展的计算能力的增长。

然而,考虑到过去的预算要求和指令,许多人持怀疑态度。 今年早些时候,特朗普提议将NOAA的预算削减约10亿美元,其中包括旨在帮助沿海社区和促进酸化研究的计划。

在上个月发布最新的全国气候评估报告后,特朗普告诉华盛顿邮报 “关于它是否是人为的,以及你所谈论的影响是否存在” ,我不明白。“

罗森伯格说:“在我看来,他们在白宫的角度对这份[海洋报告]进行了政治消毒。”

在获得E&E新闻许可后,从Greenwire转载。 版权所有2018. E&E在 为能源和环境专业人士提供重要新闻

热门故事:具有自闭症行为的老鼠,我们暴力的阳光和乳糖耐受的根源

热门故事:具有自闭症行为的老鼠,我们暴力的阳光和乳糖耐受的根源
(从左到右):ISTOCK.COM/GOINYK; NASA / SDO / LMSAL; TON KOENE / ALAMY STOCK PHOTO
热门故事:具有自闭症行为的老鼠,我们暴力的阳光和乳糖耐受的根源

基因是自闭症风险的强大驱动力,但一些研究人员怀疑另一个因素也在发挥作用:栖息在肠道中的细菌集合。 这个想法一直存在争议,但一项新的研究为这种肠 - 脑联系提供了支持。 它揭示了当小鼠被自闭症患者的粪便中的微生物定殖时,小鼠会发展成自闭症。 结果并不能证明肠道细菌会引起自闭症。 但它表明,至少在老鼠体内,肠道的构成可能会导致这种疾病的一些标志性特征。

整个二月,太阳几乎一尘不染。 但是在5年左右的时间里,太阳将充斥着太阳黑子,更容易发生猛烈的磁性爆发,可能会损坏电网和卫星。 大约11年后,太阳周期将结束,太阳将再次变得安静。 现在,科学家正试图了解推动这11年周期的原因,以便他们可以预测太阳最大值,当太阳黑子更常见时 - 以及在地球上投掷粒子的危险太阳风暴。

大约5500年前 - 大约在欧洲开始放牧牛,羊和山羊这样的动物 - 这种做法在东非也很流行。 现在,一项新的研究揭示了这种畜牧业如何在整个地区传播。

由于美国政府对该公司的制裁,一个重要的科学协会禁止中国通信巨头华为技术公司的员工审查其期刊的提交。 总部位于纽约市的电气和电子工程师协会本周向其编辑发表了大约200种期刊的报道称,它担心继续使用华为科学家作为评审员审查技术论文时会产生“严重的法律影响”。

参加国家橄榄球联盟和美国职业棒球大联盟(MLB)的男子是世界上最精英的运动员之一。 但他们的死亡率明显不同,一项针对数千名前职业运动员的新研究发现。 前职业橄榄球运动员的总死亡率高于棒球老兵,并且被心血管疾病和神经退行性疾病所击倒,其发生率明显高于MLB同龄人。 研究发现,平均而言,足球运动员比MLB运动员早7年就死了。